Met je hoofd door de muur: waarom het niet alleen metaforisch dom is

Inhoud

• Met je hoofd door de muur: hoofdpijn bij aankondiging
• Waarom willen we überhaupt ons hoofd tegen de muur?
• Waarom het niet de moeite waard is om je hoofd door de muur te slaan
• Je raakt steeds verdwaald.
• Ze negeren goede adviezen.
• Je verspeelt je reputatie.
• Ze negeren het resultaat.

Sommige ideeën, meningen, opvattingen en wensen blijven zo in het hoofd hangen dat we niet willen omkeren of opgeven. Gedachten in eenrichtingsverkeer. Geen fout. Het werkt ongeacht verlies Met het hoofd door de muur. We staan ​​erop dat alles precies moet gaan zoals we het willen. En hoe sterker de tegenwind, hoe energieker we ons proberen te handhaven. Voorwaartse verdediging heet dat in technisch jargon. Je hoofd door de muur willen is niet alleen een metaforisch stom idee. In het beste geval is het resultaat gewoon hoofdpijn. In het ergste geval verlies je alles: kansen, je goede reputatie, vrienden...

Met je hoofd door de muur: hoofdpijn bij aankondiging

Met het hoofd door de muur... al de Uitdrukking zelf laat zien dat het geen goed idee is om ondanks alle tegenslagen je eigen wil met al je kracht en weerstand te proberen af ​​te dwingen.

Wil je een voorbeeld? Heel regelmatig vind je ondoordachte opmerkingen en commentaren op Facebook. beetje nadenken emotionele snapshotsdie objectief gezien gewoon verkeerd, veel te algemeen of gewoon overdreven zijn. Geïnteresseerden konden desgevraagd hun eigen (denk)fout toegeven, de opmerking eventueel verwijderen of hun eigen stelling intrekken en corrigeren.

Maar dat doet bijna niemand. In plaats daarvan is de algemene reactie: vlucht naar voren. De argumenten worden steeds absurder, de toon steeds persoonlijker. In tijden van nood worden vermeende meerderheden vervalst. Het belangrijkste is met je hoofd door de muur - totdat je rug tegen dezelfde muur staat. Dan is er vaak maar één uitweg: Omdat ik niet kan toegeven dat ik ongelijk had, moet je "onprofessioneel" zijn. Dus ik lees je niet meer! Behoud van het gezicht door terugtrekking van liefde. Een klassieke kleuterretoriek (Als je niet speelt zoals ik wil dat je bent, ben je mijn vriend niet meer). Zandbak zielen zich zo blootgeven.

We kunnen ons nog een geval herinneren waarin een (uiteraard anonieme) lezer ons schreef dat de vragen over het interview zogenaamd slecht waren. Hij had het zelf vaak gevraagd en kreeg daarom de baan niet...

We waren verbaasd - en vroegen:

• Hoe weet je dat je de baan niet hebt gekregen vanwege de gestelde vraag?
• Als je de baan echt wilt en zelfs het sollicitatiegesprek haalt, maar tegelijkertijd zogenaamd weet (van de laatste paar keer) dat je de baan niet zult krijgen vanwege de vragen, waarom doe je het dan eigenlijk nog een keer?

Zoals je kunt zien, was het verhaal volledig verzonnen. Sollicitanten worden niet afgewezen voor een enkele vraag, noch zeggen HR-managers dat, en het is ook niet waarschijnlijk dat iemand "vaak" en herhaaldelijk zelfmoord zal plegen voor zijn baan en inkomen om ons te bewijzen dat de vragen "slecht" zijn. Het is waarschijnlijker dat een lezer in een slecht humeur een Trol - of een concurrent die de commentaarfunctie wilde gebruiken om de tips in diskrediet te brengen. Gerichte desinformatie is helaas niet zo zeldzaam op internet.

Toen er naar werd gevraagd, gebeurde het zoals het moest: Voorwaartse verdediging, wilde beschuldigingen, vermeende vrienden die dit allemaal kunnen bevestigen (ze zouden natuurlijk allemaal liever werkloos zijn en daarom in het 87e interview proberen te achterhalen of ze ondanks de zogenaamd riskante vraag de baan zouden kunnen krijgen ... zeer aannemelijk , dat.) . Met je hoofd door de muur.

Zeker, met het voorbeeld is het duidelijk: dit is geen lange discussie waard. Zuiver Verspilling van het leven. De enige oplossing: delete, block, bye.

Maar hoe vaak zitten we zelf vast in onze meningen en vooroordelen volharden en volharden met de mentale flexibiliteit van een betonnen slaper?

Begrijp het alstublieft niet verkeerd: niemand mag zich door enige kritiek van zijn eigen pad of zijn eigen doelen laten afhouden. Luisteren naar een criticus kan zelfs gevaarlijk zijn - zie Backfire-effect. In veel andere gevallen is het echter logisch en gepast om jezelf in vraag te stellen en op zijn minst na te denken over je meningen en motieven:

• Zijn de bezwaren gegrond en heb ik het mis?
• Waarom wil ik mezelf nu echt laten gelden?
• Wil ik iets bewijzen aan mezelf of aan iemand anders?
• Kan dit zelfs werken, is het het waard?

Iedereen die hier eerlijk tegen zichzelf is, komt er meestal snel achter of hij op de goede weg is krampachtig probeert zijn hoofd door de muur te steken.

Waarom willen we überhaupt ons hoofd tegen de muur?

Maar waar komt deze ongelooflijke vandaan? Koppigheid überhaupt? Deze infantiele drang om standvastig en juist te zijn?

Helaas liggen de wortels hiervan vaak in persoonlijkheid, een te groot ego of zelfs een narcistische persoonlijkheidsstoornisdie geen tegenspraak tolereert. Dit zijn echter uitersten.

Er zijn ook verzwakte vormen en triggers:

• Gezichtsverlies. De weg terug is voor velen moeilijk omdat ze bang zijn gezichtsverlies te krijgen. Hoe heftiger iemand zijn standpunt heeft geuit of verdedigd, hoe verder hij uit het raam leunt, hoe groter het risico om te vallen - en hoe groter het overwinnen van het achteruit moeten roeien. Dit vereist zelfvertrouwen en soevereiniteit. Maar beide zijn zeldzaam. Niet iedereen heeft de chutzpah van een Konrad Adenauer, die zelfvoldaan de pers verwijt: “Wat kan mij dat geklets van gisteren schelen!” Dat is ook niet bepaald verstandig. Maar een fout toegeven is minder gênant en sneller dan verstrikt raken in tegenstrijdigheden en leugens.
• Zelfvertrouwen. De tweede reden hangt nauw samen met de eerste. De bekentenis een fout te hebben gemaakt, gefaald te hebben of simpelweg niet verder te komen, schudt het zelfbeeld enorm door elkaar. Misschien ben je niet zo perfect als je anderen en jezelf altijd hebt willen laten geloven. Om hun gevoel van eigenwaarde te kunnen behouden, moeten velen het doen met een ontwijkende strategie: ze komen er doorheen, proberen de fouten op de een of andere manier te verdoezelen en hopen zich toch uit de affaire te kunnen stelen. Kan werken, maar rijdt je vaker dieper de mest in.
• Overwinning verslaving. Er is concurrentie op alle gebieden - professioneel en privé. Gezonde ambitie en sportiviteit kunnen je enorme vleugels geven. Maar sommigen overdrijven het. Voor jou is er geen gelijkspel, geen compromis. Alleen overwinning of schande. Sommige mensen die misschien maar een paar successen hebben behaald in het (professionele) leven, proberen dan ergens anders te winnen - koste wat kost. Elk gesprek ontaardt in een intellectueel armworstelen, elke consumptie wordt een wedstrijd. Mijn huis, mijn auto, mijn boot - alles is groter, duurder, beter... Dat dit niet alleen enorme kracht, energie en levensvreugde kost, wordt vaak genegeerd.

Altijd met je hoofd de muur proberen te raken kost veel. Weinigen van hen zijn zich daar op dit moment van bewust. Het doel is dat doorbraak in de letterlijke zin. De horizon reikt niet verder. Jammer. Omdat…

Waarom het niet de moeite waard is om je hoofd door de muur te slaan

Dat is natuurlijk geen pleidooi voor aanhoudende toegeeflijkheid. Vooral in het professionele leven Assertiviteit een belangrijke succesfactor. Je hoeft je ellebogen niet meteen te strekken. Welsprekendheid, communicatieve vaardigheden en overtuigingskracht zijn nuttige soft skills in elke job.

Zelfs degenen die met hun hoofd tegen de muur willen slaan, worden geconfronteerd met obstakels - en niet alleen metaforisch. Maar terwijl assertiviteit gaat over het breken van de grond voor een goed idee of een echt doel, richt de head-through-the-wall-methode zich maar op één ding: Niet toegeven - en niet toegeven dat je misschien op het verkeerde spoor zit.

Degenen die zichzelf kunnen laten gelden, zijn niet automatisch blind voor alternatieven, maar eerder herkent waar correcties moeten worden aangebracht en is bereid om compromissen te sluiten. Met je hoofd door de muur willen gaan daarentegen toont alleen weerstand tegen advies, ongezonde starheid. Niet zelden ook uit fanatisme en een zekere zelfgenoegzaamheid.

Om niet in deze val te trappen is het handig om jezelf er steeds aan te herinneren waarom je niet met je hoofd door de muur moet rennen. Het meeste hiervan is intuïtief duidelijk voor ieder van ons - maar snel vergeten als het erop aankomt. Vandaar - als Impuls en herinnering: Waarom het niet de moeite waard is om met je hoofd tegen de muur te slaan ...

1. Je raakt steeds verdwaald.

   Als je je hoofd door de muur wilt, loopt er meestal langs en beweegt steeds verder weg. Vooral bij meningsverschillen is dit regelmatig te zien. In plaats van nieuwe kennis op te doen, verhindert koppigheid elk leereffect. Effect: Het gecementeerde wereldbeeld wordt steeds meer een karikatuur. Om het op de een of andere manier bij elkaar te houden, moeten steeds meer verwarde causaliteiten worden ontdekt en gevonden. Dit is hoe de wildste complottheorieën tot stand komen - en hun studenten er niet beter of slimmer uit laten zien.

   
   

2. Ze negeren goede adviezen.

   Fouten maken is niet leuk. En het toegeven van zwakheden is trots. Maar als je met je hoofd door de muur wilt en je door elke opmerking aangevallen voelt, blijf je mentaal en emotioneel stil staan. Zwakke punten zijn ontwikkelingspotentieel. We kunnen ervan leren en groeien.In plaats van te luisteren en goed advies aan te nemen dat ons vooruit kan helpen, ontwikkelen velen zich Muurbevestiging hoe dan ook Rechtvaardiging houding, waarin je elke kritische input fundamenteel afwijst en afwijst als fout.

   
   

3. Je verspeelt je reputatie.

   Natuurlijk kan iedereen wel eens koppig zijn. En niemand heeft er bezwaar tegen als je je mening heftig verdedigt - vooral als je er diep van overtuigd bent. Maar heftigheid mag nooit substantie vervangen. Als de indruk ontstaat dat iemand gewoon gelijk wil hebben, maar de argumenten ontbreken, ziet die persoon er al snel uit als een ijdele opstandige en rechtse man. Zulke koppige koppen worden op een gegeven moment niet meer serieus genomen. En weet-het-allemaal maakt je niet sympathieker. Uiteindelijk zal bijna niemand met zo iemand willen praten of werken.

   
   

4. Ze negeren het resultaat.

   Zoals hierboven al aangegeven, moet men zich bewust zijn van wat zich achter de muur bevindt waar men zijn hoofd doorheen probeert te krijgen. Na de visuele doorbraak hebben sommigen ontdekt dat: daarachter slechts een grote holte aan het wachten. Of erover met Sunzi (Chinese militaire strateeg en filosoof, "The Art of War") om te zeggen: won de strijd maar verloor de oorlog. In zeer weinig gevallen is een dergelijke daad van geweld de moeite waard. Noch persoonlijk, noch professioneel. De wijzer geeft toe - dat is nog steeds waar en heel vaak.

   
   

Ware grootheid Het blijkt niet altijd uit het feit dat je ondanks tegenwind en tegenstrijdigheden tot elke prijs doorgaat en je eigen mening door de bocht en breek duwt. Karaktersterkte toont iemand die een fout kan toegeven aan zichzelf en aan anderen en zijn hoofd niet door de muur wil - maar opent zijn ogen en neemt de deur.