Trolley-dilemma: mensen erin zetten maakt je meer behulpzaam
Inhoud
- Empathize maakt je meer behulpzaam
- Trolley-dilemma: wie ben je bereid op te offeren?
- Empathie en sympathie
Spannende studie uit Wenen: hoe meer we worden Zet in de geest van een persoon, hoe meer we bereid zijn om later voor die persoon op te komen. Of kort: Empathize maakt je behulpzamer. Het team onder leiding van de Weense psycholoog Claus Lamm onderzocht besluitvormingsprocessen in fictieve noodsituaties. Naast morele redenen speelt het een rol empathie, oftewel empathie met anderen, speelt een grote rol. De wetenschappers hebben nu nauwkeuriger onderzocht hoe groot dit is...
Empathize maakt je meer behulpzaam
Voor het onderzoek kregen de proefpersonen eerst teksten over denkbeeldige mensen te lezen. Voor sommige teksten was het echter nodig om: in de persoon plaatsenom ze te begrijpen en er later vragen over te beantwoorden. Anderen gewoon niet schelen.
Vervolgens moesten de deelnemers in een fictieve situatie beslissen of zij de beschreven persoon waren offer om het leven van andere mensen te redden. Kortom: het ging om de zogenaamde...
Trolley-dilemma: wie ben je bereid op te offeren?
De vraag erachter is een klassieker in de psychologie - een zogenaamde moreel dilemma, of zoals in dit geval dat Trolley probleem:
Een trein raast op een groep van vijf baanwerkers af en rolt genadeloos over hen heen. De testpersoon heeft echter de kans om op het laatste moment van punt te wisselen. De trein zou ontwijken, de vijf spoorwerkers zouden worden gered, maar een andere onwetende arbeider werkt aan het opstelspoor, die in dit geval zeker zou worden overreden.
Dus de testpersoon moet opwegenof hij vijf spoorwerkers zal redden om een ander veilig zijn dood in te sturen. Trouwens, de meeste mensen kiezen ervoor, motto: Vijf levens zijn zwaarder dan één…
Het Weense experiment toonde echter aan dat als de proefpersonen zich vooraf in de schoenen van deze ene persoon hadden geschoven, deze persoon het volgende dilemma werd minder vaak opgeofferd.
Daarnaast voelden de deelnemers zich in hun beslissingen aanzienlijk meer stress.
Je zou ook kunnen zeggen dat ze het daar moeilijker mee hadden irrationeel alternatief onderdrukken in het voordeel van de meerderheid.
Empathie en sympathie
Het resultaat suggereert dat onze sociaal gedrag wordt er sterk door beïnvloedof we anderen waarnemen met hun gedachten en gevoelens. Mogelijk niet alleen in noodsituaties.
Dat brengt ons bij een ander punt: Sociaal gedrag op internet.
Het is niet ongebruikelijk dat de deelnemers zichzelf laten zien met die van hen Dialogen en opmerkingen, nou ja, niet bepaald aan hun aanvaardbare kant. Of om het anders te zeggen: sociale media muteren soms Antisociaal Media.
Een mogelijke verklaring hiervoor: in de door pixels gedomineerde omgeving van het web zien we anderen niet als mensen, maar als Tekstobject waar zijn en ernaar handelen.
Het is eigenlijk een schande.
